Языкознание

TЮРКСКИЕ ЯЗЫКИ—семья языков, на к-рых говорят многочисленные народы н народности СССР, Турцнн, часть населения Ирана, Афганистана, Монголии, Китая, Румынии, Болгарии, Югославии н Албании. Вопрос о генетич. отношении этих языков к алтайским языкам находится на уровне гипотезы, к-рая предполагает объединение тюркских, тунгусо-маньчжурскнх и монгольских языков. По мнению ряда ученых (Е. Д. Поливанов, Г. Й. Рамстедт н др.), рамки этой семьи расширяются включением кор. и япон. языков. Существует также урало-алт. гипотеза (М. А. Кастрен, О. Бётлннгк, Г. Винклер, О. Доннер, 3. Гомбоц и Др.), согласно к-рой Т. я., а также др. алт. языки составляют вместе с финно-угорскими языками урало-алт. масросемью. В алтанстнч. лит-ре типологнч. сходство тюрк., монг., тунгусо-маньчж. языков иногда принимается за генетич. родство. Противоречия алт. гипотезы связаны, во-первых, с нечетким применением сравнительно-исторического метода при реконструкции алт. архетипа и, во-вторых, с отсутствием точных методов н критериев для дифференциации исконных н занметв.   корней.
Формированию отд. нац. Т. я. предшествовали многочисл. и сложные миграции их носителей. В 5 в. началось движение из Азии в Прикамье гурских племен; с 5—6 вв. стали продвигаться в Ср. Азию тюрк, племена из Центр. Азии (огузы и др.); в 10—12 вв. расширился диапазон расселения древних уйгурских н огузских племен (нз Центр. Азии в Вост. Туркестан, Ср. и М. Азию); происходила консолидация предков тувинцев, хакасов, горных алтайцев; в нач. 2-го тыс. кнрг. племена с Енисея переселились на нынешнюю терр. Киргизии; в 15 в. консолидировались казах, племена.
По совр. географии распространения выделяются Т. я. след. ареалов: Ср. и Юго-Вест. Азии, Юж. и Зап. Сибири, Волго-Камья, Сев. Кавказа, Закавказья н Причерноморья. В тюркологии имеется неск. классификационных схем. В. А. Богороднцкий разделял Т. я. на 7 групп: северо-восточную (якут., ка-рагасский н тув. языки); хакасскую (абаканскую), в к-рую включались са-гайский, бельтирскнй, койбальскнЙ, ка-чинский и кызыльский говоры хакас, населения региона; алтайскую с юж. ветвью (алт. н телеутскнй языки) и сев. ветвью (дналекты т. наз.черневых татар н нек-рые др.); западно-сибирскую, куда включены все дналекты сиб. татар; поволжско-прн-уральскую (тат. н башк. языки); среднеазиатскую (уйгур., казах., кирг., узб., каракалп. языки); юго-западную (туркм., азерб., кумыкский, гагаузский и тур. языки). Лннгвнстич. критерии этой классификации не отличались достаточной полнотой н убедительностью, так же как и чисто фонетнч, признаки, положенные в основу классификации В. В. Радлова, выделявшего 4 группы: восточную (языки и диалекты алт., обских, енисейских тюрок н чулымских татар, карагас, хакас, шорскнй н тув. языки); западную (наречия татар Зап. Сибири, кирг., казах., башк., тат. и, условно, каракалп. языки); среднеазиатскую (уйгур, н узб. языки) и ю ж н у ю (туркм., азерб., тур. языки, нек-рые южнобережные говоры крымскотат. яз.); якут. яз.
Радлов выделял особо. Ф. Е. Корш, впервые привлекший в качестве оснований для классификации морфологнч. признаки, допускал, что Т. я. первоначально разделялись на сев. и юж. группы; позднее юж. группа распалась на восточную и западную. В уточненной схеме, предложенной А. Н. Самойловичем (1922), Т. я. распределены на 6 групп: p-rpyu-па, или булгарская (в иее включался также и чуваш, яз.); д-группа, или уйгурская, иначе северо-восточная (помимо др.-уйгурского в нее вошли тув., тофа-лар., якут., хакас, языки); тау-группа, или кыпчакская, иначе северо-западная (тат., башк., казах., кирг. языки, алт. яз. и его дналекты, карачаево-балк., кумык., крымскотат. языки); таг-лык-группа, или чагатайская, иначе юго-восточная (совр. уйгур, яз., узб. яз. без его кыпчак. диалектов): таг-лы-группа, или кыпчакско-туркменская (промежуточные говоры — хнвннско-узбекские         и    хн-
вннско-сартские, утратившие самостоят, значение); ол-группа, иначе юго-западная, или огузская (тур., азерб., туркм., южнобережные      крымскотат.      диалекты).
В дальнейшем предлагались новые схемы, в каждой из к-рых была попытка уточнить распреде 1ение языков по группам, а также включить др.-тюрк, языки. Так, напр., Рамстедт выделяет 6 осн. групп: чуваш, яз.; якут, яз.; сев. группа (по А. М. О. Рясянсну — сев.-восточная), к к-рой отнесены все Т. я. и диалекты Алтая и прилегающих р-нов; зап. группа (по Рясянезу — сев.-западная) — кирг., казах., каракалп., ногайский, кумык., карачаев., балк., караимский, тат. и башк. языки, к этой же группе отнесены и мертвые куман. и кыпчак. языки: вост. группа (по Рясянсну — юго-восточная) — новоуйгур. и узб. языки: юж. группа (по Рясянену — юго-западная) — туркм., азерб., тур. и гагауз, языки. Нек-рые вариации подобного типа схем представляет классификация, предложенная И. Бенцингом н К. Г. Менгесом. В основе классификации С. Е. Малова лежит хронологич. признак: все языки делятся на «старые», «новые» и «новейшие».
Принципиально отличается от предыдущих классификация Н. А. Баскакова; согласно его принципам, классификация Т. я. есть не что иное как периодизация истории развития тюрк, народов и языков во всем многообразии возникавших и распадавшихся мелких родовых объединений первобытного строя, а затем крупных племенных объединений, к-рыс, имея одно происхождение, создавали общности, различные по составу племен, а следовательно, и по составу племенных языков.
Рассмотренные классификации, при всех их недостатках, помогли выявить группы Т. я., генетически связанных наиболее близко. Обосновано особое выделение чуваш, и якут, языков. Для разработки более точной классификации необходимо расширение набора дифференциальных признаков с учетом чрезвычайно сложного диал. членения Т. я. Наиболее общепринятой схемой классификации при описании отд. Т. я. остается схема, предложенная  Самойловичем.
Типологически Т. я. относятся к агглютинативным языкам. Корень (основа) слова, не будучи отягощен классными показателями (классного деления имен существительных в Т. я. нет), в им. и. может выступать в чистом виде, благодаря чему становится организующим центром всей парадигмы склонения. Аксиальная структура парадигмы, т. е. такая, в основе к-рой лежит один структурный стержень, оказала влияние на характер фонетнч. процессов (тенденция к сохранению четких границ между морфемами, препятствие к деформации самой оси парадигмы, к деформации основы слова и т. д.). Спутником агглютинации в Т. я. является сингармонизм.
Наличие гармонии гласных и связанное с ней противопоставление переднеязычных согласных заднеязычным, отсутствие в исконно тюрк, словах сочетаний веек, согласных в начале слова, на стыках морфем нлн в абсолютном исходе слова, особая типология слогов обусловливают относит, простоту дистрибутивных отношений   фонем в Т. я.
Более последовательно проявляется в Т. я. гармония по признаку палатальности — непалатальностн, ср. тур. ev-ler-in-de 'в их домах', карачаево-балк. бар-ай-ым 'пойду-ка' н т. п. Губной сингармонизм в разных Т. я. развит в разной степени.
Существует гипотеза о наличии для раннего общетюрк. состояния 8 гласных фонем, к-рые могли быть краткими и долгими: а, э, о, у, в, у, ы, и. Спорным является вопрос, было ли в Т. я. закрытое /е/. Характерной особенностью дальнейшего изменения др.-тюрк, вокализма является утрата долгих гласных, охватившая большинство Т. я. Они в основном сохранились в якут., туркм., халадж. языках; в др. Т. я. сохранились лишь их отд. реликты.
В тат., башк. и др.-чуваш, языках произошел переход /а/ в первых слогах ми. слов в лабиализованное, отодвинутое назад /а0/, ср. *кара 'черный', др.-тюрк., казах, кара, но тат. кара; *ат 'лошадь', др.-тюрк., тур., азерб., казах, ат, но тат., башк. а°т, н т. д. Произошел также переход /а/ в лабиализованное /о/, типичный для узб. языка, ср. *баш 'голова', узб. бош. Отмечается умлаут /а/ под влиянием /и/ след. слога в уйгур, яз. (етн 'его лошадь' вместо аты); сохранилось краткое э в азерб. н новоуйгур. языках (ср. *кэл- 'приходи', азерб. гэл'-, уйгур, кэл-), тогда как э > е в большинстве Т. я. (ср. тур. gel-, ногайское, алт., кирг. кел- и пр.). Для тат., башк., хакас, и отчасти чуваш, языков характерен переход э > и, ср. *эт 'мясо', тат. нт. В казах., каракалп., ногайском н карачаево-балк. языках отмечается днфтонгоид-ное произношение нек-рых гласных в начале слова, в тув. и тофалар. языках — наличие   фарингализов.   гласных.
Консонантизм Т. я. может быть представлен в виде таблицы (см. выше).
Т. наз. огуз. языки допускают звонкие смычные в анлауте; кыпчак. языки допускают смычные в этой позиция, но глухие  смычные   преобладают.
В процессе изменений согласных в Т. я. звуки с более или менее сложной артикуляцией подвергались упрощению или превращались в звуки др. качества: исчезли билатеральный /л/ и межзубный /з/; велярный /к/ в ряде языков превратился в обычный среднеязычный /к/ илн /х/ (ср. "кара 'черный', орхонское кара, казах., каракалп., карачаево-балк., уйгур, кара, но тур. kara, чуваш, хура). Распространены случаи озвончения согласных в интервокальной позиция (характерные для чуваш, яз. и в особенности для Т. я. Сибири), многочисл. ассимиляции  согласных,   особенно   в   аффиксах, переход к > ч н т > ч перед гласными переднего ряда (ср. дналекты азерб., тур., уйгур, языков: чнм < кнм 'кто'). Наблюдаемое во мн. Т. я. изменение начального й- в аффрикату также объясняется внутр. закономерностями развития Т. я. Ср. *йэр 'земля', азеро. йэр, кирг. жер (где /ж/ обозначает звонкую аффрикату), хакас, чнр, тув. чер. В др. случаях изменения звуков могут возникать под воздействием соседних неродств» языков: таковы радикальное изменение тюрк, консонантизма в якутском, а также в известной мере в чувашском, появление прндыхат. смычных в нек-рых Т. я. Кавказа н Сибири.